虛擬人的名譽權案例,關于名譽權的真實案例

1、未經允許擅自動用影視作品中的虛擬人物形象從事盈利活動，觸犯了哪條法律？請詳述。謝謝！

   侵權，侵犯的是著作權。原因：該虛擬人物是作品所創(chuàng)造的，是作品文學創(chuàng)作和影視創(chuàng)作的產品。擅自動用他人“產品”來進行牟利，當然是對他人作品（著作）的侵權。

你好！

侵權謀利，嚴重

僅代表個人觀點，不喜勿噴，。

2、侵犯人格權的事例有哪些？

   我們《民法通則》規(guī)定人格權包括生命權、健康權、身體權、肖像權、姓名權（名稱權）、名譽權、榮譽權、婚姻自由權。

網(wǎng)上侵犯名譽權案例

年萬。

侵犯肖像權案例

月的一天，池先生偶然在電視上發(fā)現(xiàn)自己的身影出現(xiàn)在售房廣告中，親戚朋友看到后也議論紛紛，他因此十分懊惱。在與房產交涉無果后，池先生以侵犯肖像權為由將其訴到法院，索賠。

侵犯姓名權的案例

年歲)所在單位的分房，以購買進口藥品需用某市居民身份證為借口，通過他人向張某(原告，女，萬，支付精神撫慰金，并登報向其賠禮道歉。被告未作答辯。

網(wǎng)絡隱權侵權案例

張未經任何處理的照片。圖片的內容是一名孕婦挺著大肚子站在公交車上，她身邊名男子不是低頭，就是把頭扭向窗外，沒有人給孕婦讓座。孕婦就用自己的拍下了這一幕，照片中，3名乘客的面部被曝光。該網(wǎng)友(也就這名孕婦)沒有做更多，只是在照片最后寫了一句：“真給青島男人丟臉!”這個帖子發(fā)出后，一時間成了論壇最熱的帖子。網(wǎng)上言論一方面譴責乘客冷漠，另一方面譴責孕婦侵權。

孕婦讓座事件一名當事人因為被曝光，因此被單位解除合同(正在試用期)，據(jù)說當事人在整理資料，直接找孕婦單位討個公道，并且已經找到其單位要賠償。有律師認為，“在這件事中，孕婦并非將別人的照片作善意地使用，也沒有征得當事人的許可，就將照片公布，肯定是侵犯了當事人的肖像權?！退闶切⊥担阋矡o權隨便在網(wǎng)上貼照片來譴責’。這位孕婦此舉更多的是對當事人精神權利的損害，是對個人隱的侵犯。

3、侮辱、誹謗網(wǎng)絡虛擬主體是否侵犯了他人名譽權？

《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受到法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！惫竦拿u權受法律保護，任何人均不得利用各種形式侮辱、毀損他人的名譽。全國人大常委會在《關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第六條第二款中規(guī)定：“利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人合法權益，構成民事侵權的，依法承擔民事責任?！薄睹穹ㄍ▌t》第一百二十條第一款規(guī)定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要賠償損失?！?/p>

當網(wǎng)絡虛擬主體具有一定的現(xiàn)實性、針對性后，被告的侮辱、誹謗行為構成侵權，原告有權要被告停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并且根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》主張精神損害賠償。

4、名譽權的事例

   張靜是網(wǎng)絡愛好者，網(wǎng)名為紅顏靜，在南京西祠網(wǎng)站中，真實姓名和網(wǎng)名都有一定知名度。在網(wǎng)友聚會上認識俞清風，并知其網(wǎng)名為華容道。俞清風后以'大躍進'的網(wǎng)名多次發(fā)出侮辱原告人格的帖子，張靜以其侵犯自己的名譽權提起訴訟，請法院判定俞清風停止侵害，消除影響，賠禮道歉，并賠償精神撫慰金1萬。

法院判決：

張靜，俞清風雖然各自以虛擬的網(wǎng)名登錄網(wǎng)站并參與網(wǎng)站的活動，但在現(xiàn)實生活中通過見面互相認識并知道對方網(wǎng)名，且張靜的網(wǎng)名和真實身份還被其他網(wǎng)友所知悉，俞清風在西祠網(wǎng)站中多次以'大躍進'的網(wǎng)名發(fā)表針對'紅顏靜'即張靜的議論，其間多次使用侮辱性語言，主觀上具有對張靜名譽權進行毀損的惡意，客觀上實施了侵犯他人名譽權的行為，應當承擔民事責任，關于精神撫慰金，考慮到知道'紅顏靜'為張靜的人數(shù)，且張靜在被侵權后也曾在網(wǎng)上發(fā)表針對俞清風不當言論的因素，因而判定：俞清風停止侵害，賠禮道歉，支付精神撫慰金。

律師點評：

網(wǎng)絡是科技發(fā)展的產物，對人類社會的進步具有不可低估的推動作用。網(wǎng)絡空間盡管是虛擬的，但通過網(wǎng)絡折射出來的人的行為卻是真實的。利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人或捏造事實誹謗他人，侵犯他人合法權益構成侵權的，也會承擔相應民事責任。