虛擬人物角色的可版權(quán)性,相關(guān)虛擬人物

1、以游戲人物為原型二度制作的作品（手辦等）版權(quán)歸誰？未經(jīng)許可制作是

   1. 游戲人物形象版權(quán)為游戲所有，如果你想利用這個游戲人物二度創(chuàng)作需要和游戲協(xié)商，獲得許可，否則未經(jīng)許可制作是侵權(quán)。

2. 《著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：(七)使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報酬而未支付的;

游戲是肯定需要的，問題是要不要你……你可以多找?guī)准遗雠鲞\氣……

2、網(wǎng)絡(luò)游戲角色是否受法律保護(hù)

   我國的現(xiàn)行法律網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)上還處于空白，沒有明確性的規(guī)定。

但是在司法實踐中，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的獲得，需要玩家付出大量時間和精力，還需要上網(wǎng)和購買游戲時間的費用，即使是虛擬財產(chǎn)是交易來的，那它也直接與貨幣形成了等值關(guān)系，所以在法律實踐中，有不少涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的案件都將其視為理應(yīng)受保護(hù)的財產(chǎn)。

可以去法院起訴立案，但是不一定能找到法律依據(jù)。我給你提供幾個判例，希望能對你有一些幫助：

日，廣州市公安局網(wǎng)監(jiān)處接到廣州網(wǎng)易互動娛樂報案稱，他們的《大話西游Ⅱ》游戲中部分玩家的游戲賬被人盜取。警方很快查明，一個叫顏億凡的游戲玩家在周年慶活動的工作人員。通過接待游戲玩家，顏億凡拿到玩家資料。這個案件被廣州中級法院宣判，“網(wǎng)絡(luò)小偷”顏億凡因盜竊他人網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)———網(wǎng)絡(luò)游戲“裝備”，被終審判決盜竊罪名成立。

從這個案件看來，公安司法機(jī)關(guān)已經(jīng)承認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值性，屬于個人財產(chǎn)的一部分。

2、

日上午，供職于南京某科技的李皞、張懷暢匆匆地趕到濉溪縣公安局刑警大隊報案，稱他們購買的張“星 戰(zhàn)前夜”游戲卡被人盜取了。原來， 張游戲卡，為了使游戲卡盡快升值， 年他們在濉溪縣開了一家EE游戲工作室，并請人幫助他們一起玩這個游戲。

經(jīng)調(diào)查，王濤和王冬兄弟具有重大嫌疑?！拔抑滥銈?yōu)槭裁矗野牙罾习宓摹菓?zhàn)前夜’游戲卡密碼盜用了，一共盜用了個?！睋?jù)王冬向警方交待， 日凌晨，王冬破解了李皞的張游戲卡賬密碼，并給了王濤一個。后來，王冬把其中六七個賬中的一些裝備換成了游戲幣，共賣了多錢。

王冬的行為屬于盜竊無疑，但是盜竊虛擬財產(chǎn)是否構(gòu)成犯罪，卻產(chǎn)生了很大爭議。法院經(jīng)審理認(rèn)為，虛擬財產(chǎn)如同光、電、熱等一樣，雖然無一定的形體，但它具有確定的財產(chǎn)屬性，故可以將虛擬財產(chǎn)納入無形財產(chǎn)的范疇，符合刑法第九十二條規(guī)定的“其它財產(chǎn)”的定義。王冬盜取的張游戲卡的總價值為，屬于盜竊行為，且數(shù)額較大。鑒于王冬認(rèn)罪態(tài)度較好，在公安機(jī)關(guān)未掌握其犯罪事實前，主動自首，且積極繳納罰金，可酌情從輕處理。據(jù)此，濉溪縣法院作出上述判決。

年上半年，安徽太和縣的網(wǎng)絡(luò)游戲玩家趙明驚訝地發(fā)現(xiàn)，自己辛辛苦苦購來的大量“極品游戲裝備”竟然被盜。為了讓自己的損失不白白付諸東流，他將游戲的運營商——上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展（以下簡稱“上海盛大”）告上了法庭。盡管與“中國首富”之一的盛大法定代表人陳天橋不是一個重量級的對手，但是，趙明卻最終贏得了司。

日前，太和縣人民法院作出一審判決，判令“上海盛大”于判決生效之日起七日內(nèi)將趙明所丟失的個月……

由此，被稱之為安徽虛擬財產(chǎn)第一案的本案終于塵埃落定。

以下回答由“濟(jì)南商律師”提供，如需轉(zhuǎn)述請注明出處：

你丟失的不是你的網(wǎng)絡(luò)角色，而是附著在這個角色身上的其他財產(chǎn)價值，如時間成本、金錢付出等等。這完全屬于你的虛擬財產(chǎn)。

你可以報案，要公安機(jī)關(guān)立案并啟動偵查程序。如果你的虛擬財產(chǎn)價值較大，有可能構(gòu)成盜竊罪，如果財產(chǎn)價值較小，也可以提起民事訴訟要對方返還你的合法利益。

希望我的回答可以幫到你！

當(dāng)然屬于個人財產(chǎn)，但是現(xiàn)在我們國家在這方面不是很嚴(yán)格。你到公安機(jī)關(guān)離案，人家只會敷衍你。其實真的很無賴，只能說放棄吧。兄弟。。你唯一的希望是通過密保或申訴，找回。。公安機(jī)關(guān)你可以去試一下。。。：“凡事都不能那么絕對”

其附帶的利益屬于你的財產(chǎn)，可以被保護(hù)

這一塊的保護(hù)會越來越強(qiáng)，因為，整個社會將在虛擬的網(wǎng)絡(luò)中體現(xiàn)很多東西。

3、使用游戲中的人物進(jìn)行商業(yè)創(chuàng)作是否侵權(quán)

   按照著作權(quán)法的規(guī)定

您這樣是屬于侵權(quán)的

因為對于游戲里面人物的形象等設(shè)計

原設(shè)計人也是有獨立的著作權(quán)，且其權(quán)利從自己完成該人物設(shè)計有已經(jīng)有了

因此如果您用作營利，當(dāng)然侵權(quán)

想避免的話，可以對該人物進(jìn)行一下修改啊

另外，這是在中國，中國特色，對著作權(quán)的保護(hù)幾乎沒有

動漫形象是不能單獨注冊的，除非作為商標(biāo)

但是那樣的話，就有可能把事情搞大了哦，呵呵

知識產(chǎn)權(quán)分為專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán),前兩者又合稱工業(yè)產(chǎn)權(quán).

可以這樣來說,在中國,

第一,你使用這個人物形象進(jìn)行商業(yè)活動并牟利不構(gòu)成侵權(quán)行為.

第二,你可以使用這個動漫形象作為商標(biāo)來注冊,但所享受的權(quán)利僅限于商標(biāo)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán),具體可以參考商標(biāo)法的規(guī)定.

肯定是構(gòu)成侵權(quán)的，首先您未經(jīng)授權(quán)使用了別人已經(jīng)獲得著作權(quán)的作品截圖，第二您是用于商業(yè)用途的宣傳傳播，此舉可能被判處停止侵權(quán)行為并追究罰款及刑事責(zé)任。

4、虛擬物品形象使用權(quán) （知識產(chǎn)權(quán)）

   屬于，需要經(jīng)過他人的同意情況下才可以！

你想開發(fā)網(wǎng)絡(luò)游戲人物角色的小掛件是可以。但是必須經(jīng)過游戲設(shè)計人或游戲版權(quán)所有人的同意，才可以生產(chǎn)。如果擅自使用就構(gòu)成侵權(quán)。

5、注冊游戲/動漫里的公司商標(biāo)會造成侵權(quán)嗎？

   如果題主真心以注冊商標(biāo)為目的的話，應(yīng)盡量避免這類圖案的使用。不光是因為法律上存在侵權(quán)風(fēng)險，即使注冊成功，其過于顯性的既視感也會對品牌與產(chǎn)品的流通造成不利影響。雖然著作權(quán)法并未對影視化作品中的虛擬商標(biāo)或標(biāo)志的圖案進(jìn)行特別保護(hù)，但我們可以參照動漫中的人物形象的商品化，來說明這一問題。

6、用Cosplay動漫人物做商業(yè)活動算侵權(quán)嗎？

   這個從法律層面其實比較難解釋，按理來說在未經(jīng)原作者允許的情況下從事的角色扮演活動，相當(dāng)于侵犯該人物的肖像權(quán)。但又奈何Cosplay活動所扮演的角色都是虛擬形象，好像無論在國內(nèi)還是國外的法律都不存在虛擬角色的肖像權(quán)，該角色的原作者理論上只享有其作品的著作權(quán)，亦或作者刻意為其作品中的